Украинские рефераты Русские рефераты Книги
Название
Автор
Раздел Бухгалтерский учет, налоги, реферат, курсовая
Формат Word Doc
Тип документа Реферат
Продавались 1225
Скачали 627
Описание
Закачка
ины за 1999 год Идея использования налогов на потребление (косвенных налогов) и их соотношение с налогами на доходы была и остается одной из самых противоречивых в фискальной науке. Исторически опосредованная форма огосударствления национального продукта появилась значительно позже, чем прямое налогообложение доходов предприятий и граждан, однако постепенно превратилась в самый чувствительный канал пополнения доходов государственного бюджета и финансирования государственных расходов. Начиная зXVIII века развитие налоговых форм шел одновременно в двух направлениях: прямого и косвенного налогообложения, с установлением соответствующих соотношений между ними. Дискуссии по поводу целесообразности косвенного налогообложения особенно загостилися на рубеже XIX – XX веков. С безоговорочным осуждением налогов на потребление, как налогов на бедных, выступил марксизм и другие течения в социал-демократии. Естественно, что с провозглашением советской власти в 1917 году был взят курс на отмену косвенных налогов. Однако время доказало ошибочность этих мыслей. Последующие исследования в области фискальной теории и практики подтвердили, что налоги являются одним из наиболее консервативных элементов государственного механизма, которые не всегда подчиняются изменениям политической идеологии государственности. Следовательно, косвенно форма налогообложения является объективной экономической необходимостью, поскольку обеспечить постоянно растущие государственные расходы только за счет прямых налогов практически невозможно. Это утверждение обосновали в своих работах представители немарксистских течений в экономической теории – Дж. Милль, А. Маршалл, А. Пигу, И. Фишер и другие, а родоначальник современного позитивизма и финансовой науке М. Фридмен пришел к выводу, что доказательство о преимуществах подоходного налога над акцизом не является в общем. Известный английский экономист Н. Калдор утверждал, что налог на потребление не нарушает условий на сбережения, не усиливает риск, к тому же он смягчает, хотя и не ликвидирует окончательно, дестимулирующий влияние прогрессивного налогообложения на трудовые усилия. Развивая эту позицию, некоторые теоретики считают вопрос о преимуществе косвенных налогов окончательно решенным, и остается только определить, какой тип налогов на потребление должно заменить налогообложения доходов. Противостояние прямых и косвенных налогов не закончилось поражением одной из форм, а победой их прагматической комбинации и созданием смешанного вида налога. Им стал налог на добавленную стоимость (НДС), который по налоговой базой является прямой, а по способу оплаты – опосредованное. Широкое применение НДС обусловлено многочисленными его преимуществами, среди которых главным является то, что налогообложению подлежит преимущественно доход, который направляется на потребление; другая его часть во многом используется на накопление, которое опосредованно стимулирует процесс инвестирования. Широкая база обложения НДС способствует весомому росту доходов государства от налогов на потребление. Изъятие налога на всех этапах товародвижения способствует равномерному распределению налогового бремени между всеми субъектами предпринимательской деятельности. Единые ставки облегчают как